那是一个二月清晨，春意初显，我收到公安机关移送的宋某故意伤害案卷宗。翻开来看，这起因几根竹笋引发的邻里纠纷案渐渐清晰。犯罪嫌疑人宋某与被害人黄某，本是邻居，也是远亲，却因一点口角大打出手，最终导致黄某掌骨骨折，鉴定为轻伤二级。此前几次调解未成，矛盾僵持不下。
初次阅卷，似乎就是一起事实清楚、证据确凿的轻微刑事案件。
可当我讯问犯罪嫌疑人宋某时，我发现他需要我反复提高音量、放慢语速才能听清，且回答问题声音异常洪亮，这一细节引起我的注意。经调查核实，宋某系听力三级残疾人，在征得宋某同意后，我们立即联系区法律援助中心，为其指派了专业辩护律师。看着二人顺畅沟通，我悬着的心才稍稍落地。
随着审查深入，我发现宋、黄两家不仅是邻居，还是远亲，只是因经营同类生意存在竞争关系，积怨颇深。简单的依法办理或许能快速结案，但两家人的心结只会越系越死。我决定将工作重点放在化解矛盾、修复关系上。
春末夏初，我们启动了“检察官+综治中心金牌调解员+村治保主任”联动调解机制。第一次驱车三十多公里进山村，蜿蜒的山路仿佛预示着调解的艰难。果不其然，初次调解在双方的激烈争吵中不欢而散。
面对僵局，我们听取金牌调解员的建议，决定转变策略，采取“背对背”调解。在宋家，我放慢语速，注视他的眼睛，解释法律后果，说明赔偿与悔过的重要性。律师则在一旁耐心地用手语复述，确保他每句都听懂。在黄家，我更多是倾听，听他诉说伤痛、抱怨积怨、道出生活艰辛。我引导他换位思考，放下成见，两家才能消除隔阂、各自安好。一次次往返到村，一次次上门释法说理，调解工作在这反反复复中艰难推进。说不沮丧是假的，但我深知，冰封三尺非一日之寒，融冰也需要水滴石穿的耐心。
转机出现在一次与村民的闲聊中。我们意外得知，尽管两家大人关系紧张，但他们的子女却相处融洽。抓住这一突破口，我们再次登门，不再急于谈论赔偿，而是从两家多年的情谊、子女们的交往谈起，两家的子女也在旁“敲边鼓”。或许是诚意终于打动他们，或许是道理已说到尽头，真诚的沟通最终融化了坚冰，宋某终于点头，愿意随我们到黄家向黄某道歉。当他低头递过赔偿款的那一刻，黄某紧绷的脸柔和了。他接过赔偿款，轻声说：“这事，过去了。”
秋天，是收获的季节。在听证会上，我详细介绍了这起纠纷的前因后果、司法鉴定意见，重点阐述了双方从剑拔弩张到握手言和的整个过程，以及宋某的残疾人背景和悔罪表现。听证员们在评议后，一致同意我们对宋某作出相对不起诉的决定。当我在听证会上宣布这一决定时，我在他们眼中看到了信任和释然。
三十余公里山路，八个月时光，从春华到秋实，这起小小的案件终于画上了一个圆满的句号。这起“小案”让我更坚信：检察官不仅是犯罪的追诉者，更是社会关系的修复者。在这条路上，我们需要法律的威严，同样需要司法的温度，需要走进田间地头，去倾听、去沟通、去化解，让法治的阳光，照进每一个需要温暖的角落。
（讲述人：湖北省宜昌市夷陵区人民检察院三级检察官 侯东方）
